بازبینی خروجی S1-O7 – Content & Language Strategy (راهبرد محتوا و زبان)

پروژه: Kasra Website 2026
شناسه بازبینی: REV-S1-O7-01
نسخه مورد بررسی: S1-O7 v0.1
مهلت پاسخ: شنبه ۴ مهر ۱۴۰۵، ساعت ۱۲:۰۰
Product Owner (مالک محصول): حسین محمودی — قائم مقام مدیرعامل
AI Project Manager (مدیر پروژه هوش مصنوعی): هوش مصنوعی
هدف: تعیین قواعد عملی تولید، عمق، هماهنگی و نگهداری محتوای فارسی و انگلیسی.

مبنای مصوب این مرحله

این بازبینی تصمیم‌های قبلی را باز نمی‌کند. پیش‌تر مشخص شده است که سایت Technical-Commercial (فنی–تجاری)، Solution-First (راهکارمحور) و Product-Supported (پشتیبانی‌شده با محصول) باشد؛ نسخه انگلیسی نیز مخاطب و هدف مستقل بین‌المللی دارد و ترجمه لفظ‌به‌لفظ نسخه فارسی نیست. همچنین دقت فنی محتوا باید توسط مرجع تخصصی کنترل شود.

سه تصمیم نیازمند نظر

۱. آیا صفحات اصلی محتوایی سایت باید به‌صورت Layered Content (محتوای لایه‌ای) طراحی شوند؛ یعنی ابتدا خلاصه سریع و قابل اسکن، سپس جزئیات فنی، شواهد و مدارک، و در پایان CTA (فراخوان اقدام) متناسب با صفحه؟
تمایز با تصمیم قبلی: S1-O4 مسیر مسئله → راهکار → شواهد → محصول/فناوری → اقدام را به‌عنوان منطق ارزش و سفر کاربر تأیید کرد. سؤال حاضر درباره میزان عمق و نحوه ارائه محتوا در داخل صفحه است تا هم مدیر/خریدار سریع بفهمد و هم کاربر فنی به جزئیات دسترسی داشته باشد.
۲. آیا در Content Strategy (راهبرد محتوا)، اطلاعات پایه و قابل استناد مانند مشخصات فنی، استانداردها، شواهد، پروژه‌ها و داده‌های محصول باید بین فارسی و انگلیسی Consistent (همسان و سازگار) بمانند، اما روایت، اولویت محتوا، مثال‌ها و CTA (فراخوان اقدام) متناسب با مخاطب هر زبان Localized (بومی‌سازی) شوند؟
تمایز با تصمیم قبلی: استقلال راهبردی نسخه انگلیسی قبلاً تأیید شده است. این سؤال استقلال را دوباره رأی‌گیری نمی‌کند؛ تصمیم جدید این است که کدام لایه‌های محتوا باید در دو زبان ثابت بمانند و کدام لایه‌ها اجازه بومی‌سازی داشته باشند.
۳. آیا برای محتوای فنی–تجاری سایت باید Content Governance (حاکمیت محتوا) مشخصی تعریف شود؛ به‌گونه‌ای که هر داده مهم یک Source of Truth (منبع مرجع)، مسئول محتوایی مشخص، تاریخ آخرین بازبینی و فرآیند کنترل تغییر پیش از انتشار داشته باشد؟
تمایز با تصمیم قبلی: در S1-O2 اصل بازبینی محتوای فنی توسط مرجع واجد صلاحیت تصویب شد. سؤال حاضر درباره مدیریت مستمر محتوا پس از تولید و انتشار، کاهش وابستگی به پیمانکار و جلوگیری از چند نسخه متفاوت از یک داده است.

مشخصات بازبین

کنترل عدم تکرار سؤال‌ها

سه سؤال زیر با تصمیم‌های S1-O1 تا S1-O6 مقایسه شده‌اند. سؤال ۱ درباره عمق و لایه‌بندی محتوا است، نه Value Proposition (ارزش پیشنهادی). سؤال ۲ درباره مرز ثبات و بومی‌سازی بین دو زبان است، نه استقلال نسخه انگلیسی. سؤال ۳ درباره مالکیت، منبع مرجع و نگهداری محتوا پس از انتشار است، نه صرفاً بازبینی اولیه فنی.

قواعد بازبینی – Ground Rules (قواعد پایه)

اصل الزامی: پاسخ رسمی هر بازبینی از طریق همین فرم ثبت شود. برای «مخالف» یا «موافق مشروط» درج توضیح کوتاه الزامی است.
  • فرم عمداً کوتاه طراحی شده و تکمیل آن معمولاً حدود ۳ تا ۵ دقیقه زمان می‌برد.
  • نکته مهمی را صرفاً به دلیل اینکه مستقیماً پاسخ سؤال نیست حذف نکنید؛ موارد ارزشمند به‌عنوان Future Consideration (ملاحظه آتی) ثبت و در مرحله مناسب بررسی می‌شوند.
  • عدم پاسخ تا پایان مهلت به معنی تأیید نیست، اما موجب توقف پروژه نخواهد شد.
  • نظرات توسط AI Project Manager (مدیر پروژه هوش مصنوعی) با تصمیم‌های مصوب، ریسک، قابلیت اجرا، UX (تجربه کاربری)، SEO (بهینه‌سازی برای موتورهای جست‌وجو) و الزامات فنی–تجاری سنجیده می‌شوند.
  • تصمیم نهایی در سطح Product Owner (مالک محصول) تثبیت می‌شود.

پس از ثبت، پاسخ به‌صورت خودکار ذخیره خواهد شد.